<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: &quot;Cuil&quot; lancia la sfida a Google</title>
	<atom:link href="http://www.internetmarketingexperience.it/blog/2008/07/30/cuil-lancia-la-sfida-a-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.internetmarketingexperience.it/blog/2008/07/30/cuil-lancia-la-sfida-a-google/</link>
	<description>Novità, metodologie e consigli su come utilizzare gli strumenti della comunicazione in Internet.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 00:23:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Death Cell</title>
		<link>http://www.internetmarketingexperience.it/blog/2008/07/30/cuil-lancia-la-sfida-a-google/comment-page-1/#comment-88</link>
		<dc:creator>Death Cell</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 14:03:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetmarketingexperience.wordpress.com/?p=68#comment-88</guid>
		<description>Hai ragione, il confronto con il motore di Mountain View è inevitabile (come per ogni nuovo nuovo motore che prova ad intaccare lo strapotere di Google). Le differenze tecniche, in effetti, ci sono.

In primo luogo, l&#039;ampiezza delle pagine indicizzate: 120 milioni secondo i realizzatori: tre volte più di qualunque altro motore di ricerca (anche se Google, per la verità, non rilascia informazioni su questi aspetti).

In secondo luogo, l&#039;algoritmo di indicizzazione: mentre Google, come ben sappiamo, è un motore semantico, e tiene conto della popolarità delle pagine per l’indicizzazione (attraverso anche il famoso Page Rank), Cuil mira a far emergere i risultati più pertinenti, anche se presenti in pagine poco polari. E infatti il risultato è un collage di risultati, non un elenco.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hai ragione, il confronto con il motore di Mountain View è inevitabile (come per ogni nuovo nuovo motore che prova ad intaccare lo strapotere di Google). Le differenze tecniche, in effetti, ci sono.</p>
<p>In primo luogo, l&#8217;ampiezza delle pagine indicizzate: 120 milioni secondo i realizzatori: tre volte più di qualunque altro motore di ricerca (anche se Google, per la verità, non rilascia informazioni su questi aspetti).</p>
<p>In secondo luogo, l&#8217;algoritmo di indicizzazione: mentre Google, come ben sappiamo, è un motore semantico, e tiene conto della popolarità delle pagine per l’indicizzazione (attraverso anche il famoso Page Rank), Cuil mira a far emergere i risultati più pertinenti, anche se presenti in pagine poco polari. E infatti il risultato è un collage di risultati, non un elenco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Digger</title>
		<link>http://www.internetmarketingexperience.it/blog/2008/07/30/cuil-lancia-la-sfida-a-google/comment-page-1/#comment-87</link>
		<dc:creator>Digger</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2008 08:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetmarketingexperience.wordpress.com/?p=68#comment-87</guid>
		<description>E&#039; impossibile che riescano a contrastare Google... è un mercato saturo, ma anche molto concentrato. L&#039;unica svolta possibie è di tipo tecnico. Ma come funziona esattamente? E&#039; molto diverso il funzionamento da Google?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; impossibile che riescano a contrastare Google&#8230; è un mercato saturo, ma anche molto concentrato. L&#8217;unica svolta possibie è di tipo tecnico. Ma come funziona esattamente? E&#8217; molto diverso il funzionamento da Google?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

